Le financement du réseau en danger

Depuis le début de cette année, en concertation avec le CCU, la S.A. ASTRID étudie le déployement de mâts supplémentaires afin de répondre aux problèmes de couverture les plus critiques au niveau opérationnel. La limite est déjà fixée par la masse financière empruntable par la SA pour couvrir cette dépense.

L'obstacle supplémentaire est de faire fonctionner ces stations de base ou ces repeaters. Ils ont besoin d'emplacement à louer, d'alimentation électrique, de redevance IBPT, d'entretien, ...
Les frais de fonctionnement sont couverts par une dotation du gouvernement fédéral, ceci est écrit noir sur blanc dans le contrat de gestion. Rappelons que les abonnements servent à reconstituer le capital afin de remplacer le réseau (normalement prévu pour 2015).

L'obstacle est actuellement formé par le Gouvernement qui refuse obstinément l'augmentation de sa dotation. Alors que l'audit extérieur qu'il a commandé, l'avis du CCU et même celui du CA de la SA vont tous dans le même sens, le gouvernement s'entête à ne pas délivrer ce budget nécessaire au réseau pour des endroits cruciaux au niveau opérationnel des services de secours et de sécurité.

Malgré des contacts directs entre les représentants des utilisateurs, les lettres des gouverneurs adressés à ASTRID pour les problèmes de couverture et les rapports de la SA, rien ne bouge.
Les lettres , rapports et avis de la SA, du CCU et des utilisateurs n'ont servi à rien: ILS NE LES LISENT MEME PAS.

Sommes-nous dirigés par des inconscients?

Face à cette attitude, c'est l'avenir du réseau qui est mise en question. Son coût - et c'est actuellement prouvé - est inférieur aux dépenses que nécessitaient auparavant les nombreux réseaux locaux des services de sécurité. Inutile de dire son importance opérationnelle: les demandes d'extension de couverture le prouvent aussi.

Alors, face à cette attitude, que penser? Le gouvernement a-t-il l'intention de nous laisser tomber en 2015? Veut-il privatiser le réseau? Les personnes en charge du problème dans les cabinets sont-ils bien informés? Font-ils de la rétention d'information? Les ministres sont-ils plus attirés par "plaire aux électeurs" que par "améliorer la sécurité"? Ce qui se passe au niveau du budget de la Défense et de la Police me fait craindre le pire....

Car c'est bien de la sécurité et même de la vie du citoyen dont on parle ici.

A+