
Un moyen de communication pour les services de sécurité en Belgique.
Blog Personnel.
On me fait bien souvent la réflexion de l'utilisation de groupes communs entre services. Certains voudraient ainsi avoir accès à tous les groupes locaux du voisin afin de mieux concerter les interventions communes.
Je suis très clair là-dessus: c'est une ineptie en contradiction avec nos modes d'opération.
Je m'explique:
1. Soit j'envoie un véhicule en renfort avec un ou deux hommes et seul un canal de coordination (R et/ou C) est vraiment utile. Arrivé sur place, la mission de cette équipe est tellement limitée qu'elle se fait "de visu" (et pas par la radio) avec le Corps où l'on intervient : c'est une procédure que l'on applique actuellement et qui n'a pas posé de gros problèmes jusqu'à présent.
2. Soit j'envoie un départ complet qui reçoit une mission plus étendue (arrêter le feu sur la face Nord, s'occuper des 3 véhicules encastrés en bout de carambolage, etc...). A ce moment, mes équipes travaillent sur mes groupes locaux sous les ordres de mes gradés. Seuls les gradés doivent coordonner leurs actions sur un groupe commun avec le service renforcé. Donc, je n'ai pas besoin de recevoir sur mes radios TOUS les canaux du voisin.
Une fois de plus, au sein deu service communal, comme dans la zone et dans la province, nous DEVONS nous pencher sur un véritable schéma radio et des protocoles de mise en oeuvre. Cette action aurait du être faite depuis longtemps et aurait évité bien des problèmes de communication vécus avec les radios VHF. Il faut profiter de la mise en oeuvre du réseau ASTRID afin de forcer la réflexion et la rédaction de ces protocoles.
Au boulot.
A+
Aucun commentaire pour cet article
| Mai 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
|
||||||||||
Commentaires