J.P. Charlier

Une question qui est souvent posée mais pour laquelle les réponses sont peu nombreuses: qu'est-ce que la norme TETRA?

C'est dur d'y répondre en peu de mots et c'est difficile de le faire comprendre sans utiliser tout un jargon technique difficile à comprendre pour les non-initiés. (C'est pour cela que les réponses sont difficiles à trouver).

Je vais essayer, avec mes mots et ma compréhension à moi de donner une réponse simple, quitte à m'attirer les foudres des spécialistes de la question.

D'abord TETRA est une norme. Point. Comme toute norme, elle est écrite dans un "bouquin" (je dirais "bottin", tellement il est gros) et elle sert aux techniciens afin de pouvoir fabriquer un appareil (ici une radio) qui est conforme à cette norme. Quelques exemples: le VHS pour les cassettes vidéo, le DVD pour les disques digitaux versatiles (sic), le GSM pour les appareils portables. Parlons justement de GSM (Global System Mobile) : cette norme est d'origine européenne et a été "inventée" et écrite par les techniciens de l'ETSI (European Telecommunication Standards Institute). Attention! Ils ne travaillent pas seuls, ils le font en partenariat avec les fabricants de matériel. Et vous allez voir que l'ETSI est important.

Forcément les personnes qui ont travaillé sur la norme GSM se sont sentis poussés du pied par les professionnels qui, faute de mieux, utilisent des GSM à la place de leurs radios professionnelles mais se sentent frustrés par les limitations de ceux-ci (pas d'appels de groupe notamment). Et , donc, inévitablement, les principes de base du réseau GSM ont été copiés dans une norme mieux adaptée aux besoins des réseaux mobiles professionnels (PMR) et ce fut la création, poussée par l'ETSI de TETRA (TErresterial Trunked RAdio). Cette norme concerne tous les usagers professionnels de réseaux radios.

La norme TETRA décrit donc toutes les clauses techniques auxquelles doivent répondre les radios d'un fabricant afin qu'elles soient compatibles avec un réseau correspondant à cette norme. Cela va de la façon d'émettre les signaux (PDSK) d'envoyer les synchronisations (ou burst) , le temps de celles-ci, les tolérances, etc... Mais là, nous arrivons dans des jargons très techniques et spécialisés.

La S.A. ASTRID a été chargée par le gouvernement belge de mettre en place et de gérer un réseau belge compatible avec la norme TETRA afin d'être utilisé par les services de secours en Belgique. La Hollande a fait de même avec son réseau C2000 et les Allemands sont prêts à nous rejoindre.

J'espère m'être fait comprendre. Sinon, envoyez-moi vos critiques et je recommence l'article.

A+

ASTRID, c'est cher!

Est-ce un débat? Poser un constat sans analyser la situation , cela n'est pas sérieux.

Qu'est-ce qui fait dire aux utilisateurs que cela est cher? Simplement que, par rapport aux anciennes technologies, le prix de l'utilisation d'ASTRID est nettement plus élevé. C'est un fait.

1. En retire-t-on un avantage certain? Pour ASTRID , oui, pour l'utilisateur, il demande à voir... Moi, mon opinion est faite. Mais je n'affirme pas pour autant que ce sera le cas pour tous mes collègues. J'habite une ville où la couverture a été assurée largement. Gedinne, Eghezée, pour ne citer que ces deux agglomérations, ne peuvent en dire autant...

2. Dans cette époque où l'expansion des dépenses publiques n'est pas du tout à l'ordre du jour, venir avec une imposition budgétaire à la hausse (pas de quelques pour cent mais le double, voire le triple), cela engendre des réactions parfois sans appel des gestionnaires des budget communaux, provinciaux, zonaux ou fédéraux.

3. Si l'on remet le débat à un niveau plus réfléchi, on se doit de constater que la même augmentation budgétaire a été acceptée sans gros débats pour l'acquisition des auto-échelles, pour l'acquisition et les factures des GSM, pour les aménagements de voiries... La sécurité des membres de la sécurité civile est-elle à ce point peu importante que tout investissement pour l'assurer à l'air de poser un problème?

4. Il y a 20 ans, le prix d'achat du matériel VHF atteignait deux fois le prix d'un appareil compatible ASTRID aujourdhui. Et si le matériel VHF est maintenant vendu au quart du prix c'est surtout du au fait qu'il ne fait plus l'objet de recherche et de développement. Ils ne sont plus couverts par des brevets et, à la limite, ce sont des fonds de stocks de matériel dépassé.

5. Pourquoi beaucoup de pompiers utilisent-ils leurs GSM pour tout moyen de communication en intervention: ceci ne démontre-t-il pas la carence et l'insuffisance des réseaux VHF?

La sécurité de mon personnel vaut bien que je me bagarre avec les autorités pour obtenir les budgets nécessaires.

Il est temps de ramener le débat là il doit se situer. Evidemment le report du refinancement des services de sécurité civile en 2006 rend la position financière d'ASTRID plus qu'inconfortable. Heureusement que les budgets policiers, eux, n'ont pas de limites...

A+